Institucije · 2019–2025

Doljevac

Dva minuta snimka koja nedostaju

Širi značajRazličiti nivoi dokaza

IshodPravosnažna osudastanje 23. 1. 2024.Dejan Stanojević je pravnosnažno osuđen na četiri godine i šest meseci zatvora; zahtev odbrane odbačen je 2023.

Sadržaj dosijea

Pregled

U sudaru na naplatnoj rampi Doljevac 31. januara 2019. poginula je Stanika Gligorijević. Vozač službenog automobila Koridora Srbije Dejan Stanojević pravosnažno je osuđen na četiri i po godine zatvora. Porodica je tražila dva minuta nadzornog snimka koja nisu prikazana u postupku. O njihovom odsustvu postoje suprotstavljena javna objašnjenja; to samo po sebi ne dokazuje da je vozio neko drugi.

Stanje postupka · izvor od

Danas je objavio da je Vrhovni kasacioni sud 21. aprila 2023. odbacio zahtev odbrane za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen. Time nije doneta nova oslobađajuća presuda niti je ponovljeno suđenje. U izveštaju se navodi pravosnažna kazna od četiri godine i šest meseci. [7]

Širi kontekst

Službena škoda Koridora Srbije, u kojoj je bio direktor Zoran Babić, udarila je u opel zaustavljen radi plaćanja putarine, a opel zatim u vozilo ispred sebe. Insajder navodi brzinu škode od 93 kilometra na čas. Babić je podneo ostavku posle nesreće, ali ju je Vlada prihvatila tek 21 mesec kasnije. Pitanje političke odgovornosti za položaj direktora odvojeno je od krivične odgovornosti vozača. [1]

Stanika Gligorijević bila je na zadnjem sedištu opela kojim je upravljao njen zet Srđan Aleksić. Njena sestra Mirjana bila je suvozač. U sudskom svedočenju Mirjana je opisala dugotrajne posledice povreda. Sinovi Milutin i Aleksandar kasnije su govorili o gubitku majke i potrebi da porodica dobije objašnjenje i pristup snimku. [4] [8]

Spor oko snimka ima više odvojenih pitanja: šta su kamere zabeležile, šta je sačuvano i šta je dostavljeno sudu. Tužilaštvo je 2019. prenelo tehničko objašnjenje da zapis nije ni nastao zbog podešavanja detekcije pokreta. Advokat oštećenih Božo Prelević tražio je nedostajući deo i tokom suđenja. Ove izjave ne zamenjuju uvid u originalne datoteke i tehničke nalaze. [3] [5]

Činjenice i navodi

Pravosnažni ishod prema novinarskom uvidu u sudsku odluku

Apelacioni sud u Nišu 12. novembra 2021. povećao je Stanojeviću kaznu sa tri godine i deset meseci na četiri godine i šest meseci. Prema Danasovom prikazu sudskih odluka, Babić je bio na zadnjem sedištu. Nedostupnost dela snimka ne pretvara sumnju o drugom vozaču u sudski utvrđenu činjenicu. [7]

Zvanično objašnjenje; nezavisna tehnička provera nije obavljena

Tužilaštvo je krajem 2019, pozivajući se na pregled hard-diska koji je izvršila firma Telix, saopštilo da podaci nisu oštećeni i da u spornom intervalu nije nastao zapis zbog detekcije pokreta. To je objašnjenje institucije preneto u izvoru, a ne tehnički nalaz koji je ovaj projekat nezavisno proverio. [3]

Izjava zastupnika oštećenih i izveštaj sa suđenja

Prelević je na ročištu u aprilu 2021. ponovo tražio dva minuta snimka i naveo da je zahteve uputio predsedniku Republike i Povereniku. Prema njegovoj tadašnjoj izjavi nije dobio odgovore. Zahtev porodice za pristup dokazima treba razlikovati od tvrdnje da bi taj snimak nužno pokazao drugog vozača. [5]

Suprotstavljene javne tvrdnje; uzrok prekida nije ovde nezavisno utvrđen

U julu 2025. Babić je ponovio da dva minuta ne postoje zbog načina aktiviranja kamera. Prelević je to osporio pozivajući se na kontinuitet zapisa prikazanih na suđenju. N1 je zabeležio oba stava; njihov sukob sam po sebi ne utvrđuje da li je zapis obrisan, ko bi to uradio ili ko je upravljao vozilom. [11]

Hronologija

  1. 2019-01-31

    Na naplatnoj rampi poginula je Stanika Gligorijević, a pet osoba je povređeno u sudaru u kojem je učestvovalo službeno vozilo Koridora Srbije. [1]

  2. 2019-08-21

    Vučić u intervjuu Glasu Amerike govori o snimku i najavljuje da će tražiti od nadležnih da ga pokažu. [2]

  3. 2019-12-24

    Insajder objavljuje objašnjenje tužilaštva o dva minuta bez zapisa i podešavanju detekcije pokreta. [3]

  4. 2020-02-12

    Srđan i Mirjana Aleksić svedoče o sudaru i posledicama. Odbrana osporava Srđanov iskaz o vidljivosti na putu. [4]

  5. 2021-04-20

    Prelević na suđenju ponavlja zahtev za snimak i obaveštava sud o obraćanjima predsedniku i Povereniku. [5]

  6. 2021-04-22

    Osnovni sud u Nišu izriče Stanojeviću prvostepenu kaznu od tri godine i deset meseci zatvora i četvorogodišnju zabranu upravljanja vozilom. [6]

  7. 2021-11-12

    Apelacioni sud povećava zatvorsku kaznu na četiri i po godine. Datum odluke naveden je u Danasovom kasnijem uvidu u sudsku dokumentaciju. [7]

  8. 2023-04-21

    Vrhovni kasacioni sud odbacuje zahtev odbrane za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen; Danas o odluci izveštava 23. januara 2024. [7]

  9. 2023-06-08

    Danas objavljuje razgovor sa sinovima Stanike Gligorijević, koji ponavljaju zahtev da porodica vidi nedostajući snimak. [8]

  10. 2023-06-15

    Ministar Bratislav Gašić u Skupštini poziva porodicu da pogleda snimke uz advokata i naglašava da je vozač pravosnažno osuđen. [9]

  11. 2024-01-31

    RSE objavljuje razgovore sa Mirjanom Aleksić i advokatom Stefanom Ćordom, kao i odgovor tužilaštva o dokumentaciji i dokazima. [10]

  12. 2025-07-20

    N1 ponovo obrađuje spor o snimku: Babić navodi aktiviranje kamera pokretom, a Prelević osporava to objašnjenje. [11]

Reakcije i javne tvrdnje

Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.

Aleksandar Vučić, predsednik Srbije · Intervju i najava obraćanja institucijama

U Glasu Amerike branio je tvrdnju da Babić nije odgovoran za nesreću i govorio da je pogledao snimak. Rekao je da će zamoliti nadležne da ga pokažu, a potom precizirao da će učiniti ono što je u njegovoj moći. Intervju ne potvrđuje da je snimak kasnije dostavljen porodici ili sudu. [2]

Srđan i Mirjana Aleksić, preživeli učesnici i porodica stradale · Svedočenje na suđenju

Srđan je opisao da je u retrovizoru video škodu kako brzo prilazi. Njegov iskaz ne predstavlja prepoznavanje vozača u tom trenutku: naveo je da je optuženog prvi put video kasnije u sanitetskom vozilu. Mirjana je govorila o gubitku sećanja na udar, povredama i želji da se snimak prikaže. [4]

Slavoljub Milošević, branilac Dejana Stanojevića · Primedba odbrane na svedočenje

Osporio je Srđanov navod o dobroj vidljivosti, pozivajući se na izveštaje o vremenu. Drugi vozač, Stanoje Stanković, govorio je o magli i vidljivosti od oko 50 metara. Razlike u iskazima deo su sudskog dokazivanja, a ne samostalan dokaz zamene vozača. [4]

Zoran Babić, učesnik nesreće · Sudski iskaz prenet u izveštaju o presudi

RSE je u izveštaju o prvostepenoj presudi preneo da je Babić tokom suđenja rekao da je sedeo pozadi. Datum ovde označava objavljivanje izveštaja, a ne datum tog saslušanja. Njegov iskaz je važan odgovor na javnu sumnju o tome ko je vozio. [6]

Milutin i Aleksandar Gligorijević, sinovi Stanike Gligorijević · Razgovor sa porodicom

U intervjuu Danasu govorili su o životu posle majčine smrti i nepoverenju prema objašnjenjima o snimku. Milutin je naglasio da materijalna pomoć ne može da zameni majku i da porodica traži istinu. Njihova sumnja o odgovornosti prenosi se kao stav porodice, uz pravosnažni ishod postupka naveden odvojeno. [8]

Bratislav Gašić, ministar unutrašnjih poslova · Odgovor u Skupštini Srbije

Pozvao je porodicu da uz advokata pogleda snimke sa četiri kamere, za koje je rekao da se čuvaju u Putevima Srbije. Tvrdio je da je predato sve što su sud i tužilaštvo tražili i odbacio priču o nedostajuća dva minuta kao političko nadgornjavanje. Poziv nije potvrda da je porodica dobila sporni interval. [9]

Stefan Ćorda, advokat porodice, i Osnovno javno tužilaštvo u Nišu · Spor o proveri dokaza i zastarelosti

Ćorda je za RSE upozorio na petogodišnji rok za procesuiranje eventualne manipulacije snimkom, uz mogućnost prekida roka procesnom radnjom. Tužilaštvo je odgovorilo da nema pisani dokument drugog organa kojim je konstatovan nedostatak dva minuta i da je sve dokaze predalo sudu. To nije objavljena sudska odluka o zastarelosti ili dokaz da je snimak falsifikovan. [10]

Zoran Babić i Božo Prelević, zastupnik porodice · Objašnjenje i osporavanje tehničkog uzroka

Babić je u javnom nastupu odsustvo dva minuta pripisao kamerama koje se aktiviraju pokretom; N1 je proverio da ostaje pri toj izjavi. Prelević je odgovorio da su na suđenju prikazani zapisi sa neprekinutim tokom sekundi i pozvao se na presudu. Ovo su suprotstavljene izjave, bez nove odluke suda u tom izveštaju. [11]

Posledice i značaj

Zašto ova oznaka: Širi značaj

Pravosnažna presuda za saobraćajnu nesreću postoji, ali nedostupnost dela snimka porodici i sudu otvara posebno pitanje jednakog pristupa dokazima i kontrole rada organa. Taj institucionalni problem prevazilazi samu nesreću; postojeći izvor ne utvrđuje širi obrazac prikrivanja dokaza. [1]

Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-26. Kriterijumi značaja

Ljudi

Stanika Gligorijević poginula; pet osoba povređeno

Javni novac

Nije utvrđeno

Institucije

Dostupnost i potpunost dokaza; odgovornost javnih funkcionera

Obuhvat i trajanje

Srbija · 2019–2025

Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.

Pravosnažna osuda vozača i zahtev za potpunim tragom čuvanja snimaka odgovaraju na različita pitanja. Za poverenje porodice važna je proverljiva dokumentacija o tome šta je sačuvano i dostupno. Poziv na gledanje snimaka ima smisla tek uz jasno objašnjenje njihovog obuhvata. [6]

Otvorena pitanja

  • Da li postoji javno dostupan tehnički nalaz sa podešavanjima kamera, vremenima zapisa i dokumentovanim preuzimanjem datoteka koji bi objasnio sporni interval? [3] [11]
  • Da li je posle Gašićevog poziva porodici omogućen dokumentovan uvid u sve sačuvane zapise i nalaze o njihovoj potpunosti? [9] [8]
  • Da li je preduzeta konkretna procesna radnja povodom sumnje u potpunost snimka i postoji li formalna odluka o eventualnoj zastarelosti? Prikazani odgovor tužilaštva to ne razjašnjava. [10]

Osobe i povezani slučajevi

Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.

Aleksandar Vučić

Javna izjava

Javno govorio o snimku nesreće

U intervjuu Glasu Amerike 2019. tvrdio je da je video snimak i da Babić nije vozio. Izjava nije zamena za objavljen dokaz. [2]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Bratislav Gašić

Javna izjava

Kao ministar govorio o dostupnosti snimaka

U Skupštini 2023. odbacio je tvrdnju o nedostajuća dva minuta i pozvao porodicu da pogleda snimke. To ne potvrđuje da je sporni interval dostavljen. [9]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Dejan Stanojević

Dokumentovana uloga

Pravosnažno osuđen za izazivanje nesreće

Osuđen je na četiri godine i šest meseci zatvora. Vanredni zahtev odbrane odbačen je kao nedozvoljen, prema izveštaju objavljenom u januaru 2024. [7]

Mirjana Aleksić

Javna izjava

Svedokinja i oštećena u sudskom postupku

Svedočila je o nesreći u kojoj je izgubila sestru. Svedočenje se ne izjednačava sa presudom o svim spornim okolnostima. [4]

Srđan Aleksić

Javna izjava

Vozač udarenog automobila i svedok

Na suđenju je opisao kretanje i zaustavljanje svog automobila pre udara. Reč je o njegovom iskazu o događaju. [4]

Stanika Gligorijević

Dokumentovana uloga

Žrtva nesreće na naplatnoj rampi

Poginula je 31. januara 2019. Za izazivanje nesreće pravosnažno je osuđen Dejan Stanojević. [7]

Sve osobe i veze →

Institucije i organizacije

Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.

Apelacioni sud u Nišu

Sudski ishod

Povećao kaznu vozaču na četiri i po godine zatvora

Presuda je pravosnažna; spor o dva minuta nedostajućeg snimka nije time razrešen. [7]

Koridori Srbije

Dokumentovana uloga

Vlasnik službenog vozila u sudaru; direktor preduzeća Zoran Babić bio je u vozilu

Dokumentovano je učešće službenog vozila; krivicu je pravosnažno utvrdio sud samo za vozača. [1] [6]

Osnovni sud u Nišu

Sudski ishod

Izrekao prvostepenu kaznu od tri godine i deset meseci zatvora vozaču

Prvostepena odluka kasnije je izmenjena žalbom; ne utvrđuje ko je vozio, osim što utvrđuje krivicu osuđenog. [6]

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti

Nepotvrđen navod

Adresat zahteva advokata za pristup snimku; advokat navodi da nije dobio odgovor

Navod advokata Bože Preleševića; odgovor Poverenika nije zabeležen u izvorima. [5]

Vlada Republike Srbije

Dokumentovana uloga

Prihvatila ostavku direktora Koridora Srbije 21 mesec posle nesreće

Odloženo prihvatanje ostavke postavlja pitanje političke odgovornosti, odvojeno od krivične odgovornosti vozača. [1]

Vrhovni sud

Sudski ishod

Odbacio zahtev odbrane za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen

Odluka ne govori o sadržaju spornog snimka. [7]

Sve institucije i veze →

Istorija izmena

Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.

  1. Novi dosije

    Novi dosijei: Inspektor Jović, Dejan Stojković, vrtić u Pećincima, Konjuh; dopunjeni Savamala, Belivuk, Banjska, Helikopter, Doljevac, Oliver Ivanović

    Katalog proširen na 47, a zatim 48 dosijea; dopune sa dodatnim izvorima, hronologijama i izjavama su u uredničkim pregledima od 26. oktobra 2026.

Izvori

11 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.

  1. 01

    Slučaj Doljevac: Četiri godine bez dva minuta snimka nesreće.

    Insajder · 2023-01-31

    Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  2. 02

    Vučić za Glas Amerike: Razumemo stav SAD, ali borimo se za svoje interese

    Glas Amerike · 2019-08-21

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  3. 03

    Slučaj Doljevac: Na celovitom snimku nedostaju dva minuta video zapisa — nisu snimljena

    Insajder · 2019-12-24

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  4. 04

    Svedočenje porodice Stanike Gligorijević na suđenju za nesreću u Doljevcu

    Blic / Branko Janačković · 2020-02-12

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  5. 05

    Advokat oštećenih u nesreći u Doljevcu ponovo tražio snimak sa nadzornih kamera

    Insajder · 2021-04-20

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  6. 06

    Vozaču Koridora Srbije tri godine i 10 meseci zatvora za nesreću kod Doljevca

    Radio Slobodna Evropa · 2021-04-22

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  7. 07

    Vrhovni sud odbacio zahtev za zaštitu zakonitosti vozača Zorana Babića, koji je osuđen za nesreću na naplatnoj rampi Doljevac

    Danas / Zorica Miladinović · 2024-01-23

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  8. 08

    Sinovi Stanike Gligorijević za Danas o posledicama afere Doljevac

    Danas · 2023-06-08

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  9. 09

    Gašić o snimku iz Doljevca: Izmišljena priča o dva minuta snimka udesa na naplatnoj stanici

    Danas / Beta · 2023-06-15

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  10. 10

    Za nestala dva minuta snimka u slučaju Doljevac niko neće odgovarati

    Radio Slobodna Evropa · 2024-01-31

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  11. 11

    Dva minuta sa naplatne rampe — kamen na leđima Babića, da je nevin tvrdi predsednik na osnovu nepoznatog snimka

    N1 · 2025-07-20

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

Povežite svoj AI sa arhivom

Dodajte AFERE kao izvor u ChatGPT, Claude ili drugog AI asistenta. Asistent tada odgovara iz arhive: sa oznakom koliko je navod utvrđen, sa izvorima i linkom na dosije ili unos, umesto iz sećanja.

https://mcp.afere.info/mcp

Kako da ga dodate

  1. Claude (claude.ai, desktop i mobilna aplikacija): Podešavanja → Konektori → Dodaj prilagođeni konektor, nalepite adresu iznad i sačuvajte. Prijava nije potrebna.
  2. ChatGPT Podešavanja → Aplikacije i konektori → Napredno: uključite režim za programere, zatim Kreiraj, nalepite adresu iznad i za autentifikaciju izaberite „bez prijave“.
  3. Drugi asistenti (Claude Code, Cursor i drugi MCP klijenti): dodajte udaljeni MCP server sa ovom adresom, transport HTTP, bez prijave. Na primer: claude mcp add --transport http afere https://mcp.afere.info/mcp

Šta možete da pitate

Neka vas asistent obavesti

Asistenti koji mogu da obavljaju zakazane zadatke, na primer ChatGPT, Claude, OpenClaw ili Le Chat, mogu da prate ono što vas zanima: osobu, instituciju, grad ili vrstu događaja. Zadajte im da jednom dnevno provere šta je novo u arhivi i da vam jave samo kada se nešto desi.

„Svakog jutra proveri na AFERE da li ima nešto novo o Gradskoj upravi Novog Sada ili o hapšenjima u Novom Sadu. Javi mi samo ako ima, sa izvorima.“

Asistent može da pogreši ili da navod predstavi kao utvrđenu činjenicu. Pre nego što nešto prenesete, otvorite dosije ili unos i proverite izvor. Hapšenje, prijava i optužnica nisu presuda.

Podaci su otvoreni pod licencom CC BY 4.0, uz navođenje „AFERE (afere.info)“. Najviše 60 poziva u minutu po adresi; za veće analize: podaci/index.json · CC BY 4.0