Apelacioni sud u Nišu 12. novembra 2021. povećao je Stanojeviću kaznu sa tri godine i deset meseci na četiri godine i šest meseci. Prema Danasovom prikazu sudskih odluka, Babić je bio na zadnjem sedištu. Nedostupnost dela snimka ne pretvara sumnju o drugom vozaču u sudski utvrđenu činjenicu. [7]
Institucije · 2019–2025
Doljevac
Dva minuta snimka koja nedostaju
IshodPravosnažna osudastanje 23. 1. 2024.Dejan Stanojević je pravnosnažno osuđen na četiri godine i šest meseci zatvora; zahtev odbrane odbačen je 2023.
Sadržaj dosijea
Pregled
U sudaru na naplatnoj rampi Doljevac 31. januara 2019. poginula je Stanika Gligorijević. Vozač službenog automobila Koridora Srbije Dejan Stanojević pravosnažno je osuđen na četiri i po godine zatvora. Porodica je tražila dva minuta nadzornog snimka koja nisu prikazana u postupku. O njihovom odsustvu postoje suprotstavljena javna objašnjenja; to samo po sebi ne dokazuje da je vozio neko drugi.
Danas je objavio da je Vrhovni kasacioni sud 21. aprila 2023. odbacio zahtev odbrane za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen. Time nije doneta nova oslobađajuća presuda niti je ponovljeno suđenje. U izveštaju se navodi pravosnažna kazna od četiri godine i šest meseci. [7]
Širi kontekst
Službena škoda Koridora Srbije, u kojoj je bio direktor Zoran Babić, udarila je u opel zaustavljen radi plaćanja putarine, a opel zatim u vozilo ispred sebe. Insajder navodi brzinu škode od 93 kilometra na čas. Babić je podneo ostavku posle nesreće, ali ju je Vlada prihvatila tek 21 mesec kasnije. Pitanje političke odgovornosti za položaj direktora odvojeno je od krivične odgovornosti vozača. [1]
Stanika Gligorijević bila je na zadnjem sedištu opela kojim je upravljao njen zet Srđan Aleksić. Njena sestra Mirjana bila je suvozač. U sudskom svedočenju Mirjana je opisala dugotrajne posledice povreda. Sinovi Milutin i Aleksandar kasnije su govorili o gubitku majke i potrebi da porodica dobije objašnjenje i pristup snimku. [4] [8]
Spor oko snimka ima više odvojenih pitanja: šta su kamere zabeležile, šta je sačuvano i šta je dostavljeno sudu. Tužilaštvo je 2019. prenelo tehničko objašnjenje da zapis nije ni nastao zbog podešavanja detekcije pokreta. Advokat oštećenih Božo Prelević tražio je nedostajući deo i tokom suđenja. Ove izjave ne zamenjuju uvid u originalne datoteke i tehničke nalaze. [3] [5]
Činjenice i navodi
Tužilaštvo je krajem 2019, pozivajući se na pregled hard-diska koji je izvršila firma Telix, saopštilo da podaci nisu oštećeni i da u spornom intervalu nije nastao zapis zbog detekcije pokreta. To je objašnjenje institucije preneto u izvoru, a ne tehnički nalaz koji je ovaj projekat nezavisno proverio. [3]
Prelević je na ročištu u aprilu 2021. ponovo tražio dva minuta snimka i naveo da je zahteve uputio predsedniku Republike i Povereniku. Prema njegovoj tadašnjoj izjavi nije dobio odgovore. Zahtev porodice za pristup dokazima treba razlikovati od tvrdnje da bi taj snimak nužno pokazao drugog vozača. [5]
U julu 2025. Babić je ponovio da dva minuta ne postoje zbog načina aktiviranja kamera. Prelević je to osporio pozivajući se na kontinuitet zapisa prikazanih na suđenju. N1 je zabeležio oba stava; njihov sukob sam po sebi ne utvrđuje da li je zapis obrisan, ko bi to uradio ili ko je upravljao vozilom. [11]
Hronologija
- 2019-01-31
Na naplatnoj rampi poginula je Stanika Gligorijević, a pet osoba je povređeno u sudaru u kojem je učestvovalo službeno vozilo Koridora Srbije. [1]
- 2019-08-21
Vučić u intervjuu Glasu Amerike govori o snimku i najavljuje da će tražiti od nadležnih da ga pokažu. [2]
- 2019-12-24
Insajder objavljuje objašnjenje tužilaštva o dva minuta bez zapisa i podešavanju detekcije pokreta. [3]
- 2020-02-12
Srđan i Mirjana Aleksić svedoče o sudaru i posledicama. Odbrana osporava Srđanov iskaz o vidljivosti na putu. [4]
- 2021-04-20
Prelević na suđenju ponavlja zahtev za snimak i obaveštava sud o obraćanjima predsedniku i Povereniku. [5]
- 2021-04-22
Osnovni sud u Nišu izriče Stanojeviću prvostepenu kaznu od tri godine i deset meseci zatvora i četvorogodišnju zabranu upravljanja vozilom. [6]
- 2021-11-12
Apelacioni sud povećava zatvorsku kaznu na četiri i po godine. Datum odluke naveden je u Danasovom kasnijem uvidu u sudsku dokumentaciju. [7]
- 2023-04-21
Vrhovni kasacioni sud odbacuje zahtev odbrane za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen; Danas o odluci izveštava 23. januara 2024. [7]
- 2023-06-08
Danas objavljuje razgovor sa sinovima Stanike Gligorijević, koji ponavljaju zahtev da porodica vidi nedostajući snimak. [8]
- 2023-06-15
Ministar Bratislav Gašić u Skupštini poziva porodicu da pogleda snimke uz advokata i naglašava da je vozač pravosnažno osuđen. [9]
- 2024-01-31
RSE objavljuje razgovore sa Mirjanom Aleksić i advokatom Stefanom Ćordom, kao i odgovor tužilaštva o dokumentaciji i dokazima. [10]
- 2025-07-20
N1 ponovo obrađuje spor o snimku: Babić navodi aktiviranje kamera pokretom, a Prelević osporava to objašnjenje. [11]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
U Glasu Amerike branio je tvrdnju da Babić nije odgovoran za nesreću i govorio da je pogledao snimak. Rekao je da će zamoliti nadležne da ga pokažu, a potom precizirao da će učiniti ono što je u njegovoj moći. Intervju ne potvrđuje da je snimak kasnije dostavljen porodici ili sudu. [2]
Srđan je opisao da je u retrovizoru video škodu kako brzo prilazi. Njegov iskaz ne predstavlja prepoznavanje vozača u tom trenutku: naveo je da je optuženog prvi put video kasnije u sanitetskom vozilu. Mirjana je govorila o gubitku sećanja na udar, povredama i želji da se snimak prikaže. [4]
Osporio je Srđanov navod o dobroj vidljivosti, pozivajući se na izveštaje o vremenu. Drugi vozač, Stanoje Stanković, govorio je o magli i vidljivosti od oko 50 metara. Razlike u iskazima deo su sudskog dokazivanja, a ne samostalan dokaz zamene vozača. [4]
RSE je u izveštaju o prvostepenoj presudi preneo da je Babić tokom suđenja rekao da je sedeo pozadi. Datum ovde označava objavljivanje izveštaja, a ne datum tog saslušanja. Njegov iskaz je važan odgovor na javnu sumnju o tome ko je vozio. [6]
U intervjuu Danasu govorili su o životu posle majčine smrti i nepoverenju prema objašnjenjima o snimku. Milutin je naglasio da materijalna pomoć ne može da zameni majku i da porodica traži istinu. Njihova sumnja o odgovornosti prenosi se kao stav porodice, uz pravosnažni ishod postupka naveden odvojeno. [8]
Pozvao je porodicu da uz advokata pogleda snimke sa četiri kamere, za koje je rekao da se čuvaju u Putevima Srbije. Tvrdio je da je predato sve što su sud i tužilaštvo tražili i odbacio priču o nedostajuća dva minuta kao političko nadgornjavanje. Poziv nije potvrda da je porodica dobila sporni interval. [9]
Ćorda je za RSE upozorio na petogodišnji rok za procesuiranje eventualne manipulacije snimkom, uz mogućnost prekida roka procesnom radnjom. Tužilaštvo je odgovorilo da nema pisani dokument drugog organa kojim je konstatovan nedostatak dva minuta i da je sve dokaze predalo sudu. To nije objavljena sudska odluka o zastarelosti ili dokaz da je snimak falsifikovan. [10]
Babić je u javnom nastupu odsustvo dva minuta pripisao kamerama koje se aktiviraju pokretom; N1 je proverio da ostaje pri toj izjavi. Prelević je odgovorio da su na suđenju prikazani zapisi sa neprekinutim tokom sekundi i pozvao se na presudu. Ovo su suprotstavljene izjave, bez nove odluke suda u tom izveštaju. [11]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Pravosnažna presuda za saobraćajnu nesreću postoji, ali nedostupnost dela snimka porodici i sudu otvara posebno pitanje jednakog pristupa dokazima i kontrole rada organa. Taj institucionalni problem prevazilazi samu nesreću; postojeći izvor ne utvrđuje širi obrazac prikrivanja dokaza. [1]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-26. Kriterijumi značaja
Stanika Gligorijević poginula; pet osoba povređeno
Nije utvrđeno
Dostupnost i potpunost dokaza; odgovornost javnih funkcionera
Srbija · 2019–2025
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Pravosnažna osuda vozača i zahtev za potpunim tragom čuvanja snimaka odgovaraju na različita pitanja. Za poverenje porodice važna je proverljiva dokumentacija o tome šta je sačuvano i dostupno. Poziv na gledanje snimaka ima smisla tek uz jasno objašnjenje njihovog obuhvata. [6]
Otvorena pitanja
- Da li postoji javno dostupan tehnički nalaz sa podešavanjima kamera, vremenima zapisa i dokumentovanim preuzimanjem datoteka koji bi objasnio sporni interval? [3] [11]
- Da li je posle Gašićevog poziva porodici omogućen dokumentovan uvid u sve sačuvane zapise i nalaze o njihovoj potpunosti? [9] [8]
- Da li je preduzeta konkretna procesna radnja povodom sumnje u potpunost snimka i postoji li formalna odluka o eventualnoj zastarelosti? Prikazani odgovor tužilaštva to ne razjašnjava. [10]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Aleksandar Vučić
Javna izjavaJavno govorio o snimku nesreće
U intervjuu Glasu Amerike 2019. tvrdio je da je video snimak i da Babić nije vozio. Izjava nije zamena za objavljen dokaz. [2]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Bratislav Gašić
Javna izjavaKao ministar govorio o dostupnosti snimaka
U Skupštini 2023. odbacio je tvrdnju o nedostajuća dva minuta i pozvao porodicu da pogleda snimke. To ne potvrđuje da je sporni interval dostavljen. [9]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Dejan Stanojević
Dokumentovana ulogaPravosnažno osuđen za izazivanje nesreće
Osuđen je na četiri godine i šest meseci zatvora. Vanredni zahtev odbrane odbačen je kao nedozvoljen, prema izveštaju objavljenom u januaru 2024. [7]
Mirjana Aleksić
Javna izjavaSvedokinja i oštećena u sudskom postupku
Svedočila je o nesreći u kojoj je izgubila sestru. Svedočenje se ne izjednačava sa presudom o svim spornim okolnostima. [4]
Srđan Aleksić
Javna izjavaVozač udarenog automobila i svedok
Na suđenju je opisao kretanje i zaustavljanje svog automobila pre udara. Reč je o njegovom iskazu o događaju. [4]
Stanika Gligorijević
Dokumentovana ulogaŽrtva nesreće na naplatnoj rampi
Poginula je 31. januara 2019. Za izazivanje nesreće pravosnažno je osuđen Dejan Stanojević. [7]
Zoran Babić
Dokumentovana ulogaUčesnik nesreće u službenom automobilu
Bio je u automobilu Koridora Srbije. Za vožnju je osuđen Stanojević. Babić je javno odbacivao sumnje u sopstvenu odgovornost. [6] [11]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Institucije i organizacije
Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.
Apelacioni sud u Nišu
Sudski ishodPovećao kaznu vozaču na četiri i po godine zatvora
Presuda je pravosnažna; spor o dva minuta nedostajućeg snimka nije time razrešen. [7]
Koridori Srbije
Dokumentovana ulogaVlasnik službenog vozila u sudaru; direktor preduzeća Zoran Babić bio je u vozilu
Dokumentovano je učešće službenog vozila; krivicu je pravosnažno utvrdio sud samo za vozača. [1] [6]
Osnovni sud u Nišu
Sudski ishodIzrekao prvostepenu kaznu od tri godine i deset meseci zatvora vozaču
Prvostepena odluka kasnije je izmenjena žalbom; ne utvrđuje ko je vozio, osim što utvrđuje krivicu osuđenog. [6]
Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti
Nepotvrđen navodAdresat zahteva advokata za pristup snimku; advokat navodi da nije dobio odgovor
Navod advokata Bože Preleševića; odgovor Poverenika nije zabeležen u izvorima. [5]
Vlada Republike Srbije
Dokumentovana ulogaPrihvatila ostavku direktora Koridora Srbije 21 mesec posle nesreće
Odloženo prihvatanje ostavke postavlja pitanje političke odgovornosti, odvojeno od krivične odgovornosti vozača. [1]
Vrhovni sud
Sudski ishodOdbacio zahtev odbrane za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen
Odluka ne govori o sadržaju spornog snimka. [7]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosijei: Inspektor Jović, Dejan Stojković, vrtić u Pećincima, Konjuh; dopunjeni Savamala, Belivuk, Banjska, Helikopter, Doljevac, Oliver Ivanović
Katalog proširen na 47, a zatim 48 dosijea; dopune sa dodatnim izvorima, hronologijama i izjavama su u uredničkim pregledima od 26. oktobra 2026.
Izvori
11 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Slučaj Doljevac: Četiri godine bez dva minuta snimka nesreće.
Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 02
Vučić za Glas Amerike: Razumemo stav SAD, ali borimo se za svoje interese
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 03
Slučaj Doljevac: Na celovitom snimku nedostaju dva minuta video zapisa — nisu snimljena
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 04
Svedočenje porodice Stanike Gligorijević na suđenju za nesreću u Doljevcu
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 05
Advokat oštećenih u nesreći u Doljevcu ponovo tražio snimak sa nadzornih kamera
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 06
Vozaču Koridora Srbije tri godine i 10 meseci zatvora za nesreću kod Doljevca
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 07
Vrhovni sud odbacio zahtev za zaštitu zakonitosti vozača Zorana Babića, koji je osuđen za nesreću na naplatnoj rampi Doljevac
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 08
Sinovi Stanike Gligorijević za Danas o posledicama afere Doljevac
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 09
Gašić o snimku iz Doljevca: Izmišljena priča o dva minuta snimka udesa na naplatnoj stanici
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 10
Za nestala dva minuta snimka u slučaju Doljevac niko neće odgovarati
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 11
Dva minuta sa naplatne rampe — kamen na leđima Babića, da je nevin tvrdi predsednik na osnovu nepoznatog snimka
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27